guerra de arauco

 La Monarquía española en el siglo XVII

.

  En el transcurso del siglo XVII ,España entró en un proceso de decadencia,situación manifestada por las guerras en que participó contra los turcos otomanos,contra las monarquías y pueblos protestantes, y contra Francia y Gran Bretaña,las cuales tuvieron una repercusión negativa en el comercio,en la industria, a la vez que oprimieron fuertemente a los agricultores más pequeños.

  Los esfuerzos bélicos de esta época fueron financiados en parte con el oro americanos.En efecto,tan pronto éste llegaba,salía inmediatamente hacia los centros fabriles extranjeros que abastecían a España de manufacturas,situación que de paso demostraba la incapacidad española de proveerse por sí misma dentro del esquema monopólico en que manejaba sus relaciones  comerciales con sus colonias americanas.

  La abulia y el desinterés pasaron a ser la característica de los monarcas inmediatamente posteriores a Felipe II.Prueba de ello son los gobiernos de sus inmediatos suscesores;así,Felipe III (1598-1621) era de una personalidad débil .Su hijo Felipe IV,(1621-1665) fue un personaje abúlico y enamorado de las artes,que transmitió el poder al conde duque de Olivares,un poco más sagaz que los anteriores.

   A mediados del siglo XVII la conciencia hispana advierte la falta de personalidad de sus reyes,además que los acontecimientos internos y externos van creando en el pueblo español la certeza de que el imperio vive una gran crisis.

    La primera mitad del siglo XVII presencia la mayor  gravitación de Francia en Europa y de Gran Bretaña y Holanda en los mares,en desmedro de la poderosa influencia española de antaño.La pérdida del poderío naval se reflejó en las diversas incursiones que corsarios y piratas llevaron a cabo en las costas americanas.la Armada española no era capaz de proteger los reinos de América.A partir de la pérdida de Portugal,Cerdeña y otros territorios europeos,la crisis española fue aprovechada por Francia e Inglaterra para ganar territorios en América.Francia ocupa el actual Canadá y el territorio de Luisiana y,por su parte,Inglaterra hace lo mismo con los territorios situados entre el Atlántico y los Apalaches norteamericanos.

  A fines del siglo XVII gobierna España Carlos II,monarca sin hijos ni herederos directos.Su muerte producida en el año 1700,significó el fin de la dinastía de los Austrias en España y su reemplazo por una nueva dinastía,la de los Borbones.

 Introducción a la guerra de Arauco.

  Desde los inicios de la conquista española y hasta mediados del siglo XVII,España había enviado a América, y en especial, a Chile, a sus más distinguidos capitanes y hombres de armas con el objeto de someter a los indomables araucanos que se habían hecho fuertes en sus tierras situadas más allá del Biobío.Muchos de ellos habían participado en las guerras de Flandes y de Italia,donde se habían distinguido.Sin embargo,todos, y sin excepción,fracasaron en las tierras de la Araucanía.

   Reconociendo la incapacidad de la armas españolas para doblegar a los araucanos,uno de estos gobernadores,Alonso de Ribera,estableció una “línea de frontera” a lo largo del curso del Biobío,línea fortificada en cuyo sector inferior se establecieron una serie de fuertes mantenidos con guarniciones permanentes.

   Los españoles ensayaron diversos sistemas para asegurar la supremacía de las armas peninsulares,desde la evangelización hasta la guerra más encarnizada.Una tentativa de llegar a un acuerdo,llamado las “paces de Quilín” celebradas en 1641,hizo surgir algunas esperanzas de llegar a una paz duradera,pero esas ilusiones se desvanecieron muy pronto.

   Diversas incursiones en las costas chilenas de navegantes holandeses hicieron pensar de que éstos echarían bases e el  territorio y ello,por supuesto preocupó en esa época a los gobernadores.Pero ya sea que no vieron esperanzas de prosperidad en estas tentativas, o que quedaron impresionados por la pobreza de la colonia y de la hostilidad de los araucanos,los holandeses desistieron de sus propósitos y regresaron al Brasil,de donde habían salido.

      La prolongada guerra que mantuvieron españoles y araucanos durante toda la colonia condicionó las formas de vida y las características del desarrollo colonizador hispano en Chile.

  La duración de esta guerra puede explicarse,por un lado,por el apego que tenían los araucanos a su libertad y a su tierra, a su belicosidad siempre presente y a la extensión y accidentada que caracterizan su hábitat.Por otro lado,en los hispanos este esfuerzo bélico prolongado,que consumió vidas y recursos económicos se justificaba,en primer lugar,por la situación geográfica de Chile,camino obligado hacia el Perú que era el corazón del Imperio de Sudamérica.El descuido del territorio chileno habría significado poner en riesgo la existencia misma del virreinato,favoreciendo la rápida instalación de otros imperios coloniales en estas latitudes.

   Algunos historiadores sostienen que,además de lo señalado anteriormente influye también en la permanencia de la guerra,el ideal guerrero caballeresco de la sociedad hispana y el fervor proselitista de los eclesiásticos.

  En la Guerra de Arauco se distinguen las siguientes fases:la guerra ofensiva,la guerra defensiva y fijación de fronteras, y el sistema de parlamentos o acuerdos de paz.

Al finalizar el siglo XVI,se produce un cambio drástico en la guerra de Arauco, a raíz del denominado “Desastre de Curalaba”.

   Como consecuencia del fracaso militar que se había producido y que puso en jaque la estabilidad de la Conquista,hubo cambios importantes en el planteamiento español.

LA GUERRA OFENSIVA.

a.    Siglo XVI.

La larga e intermitente guerra entre araucanos y españoles se inicia con el encuentro en Andalién en 1550,aun cuando el primer contacto bélico se desarrolló en la batalla de Reinohuelén(1536).Las razones que llevaron a la prolongación de la guerra son las siguientes:en primer lugar la estructura social de los mapuches,éstos nunca formaron un grupo social y político único,obedecían a jefes independientes que sólo se unían para hacer la guerra,es más,salvo en dos oportunidades,durante el siglo XVI hubo levantamientos generales.Es decir,los españoles no sacaban nada con someter a un rehue si quedaban los otros con las armas en las manos.

   Un segundo antecedente debe buscarse en las condiciones geográficas de la Araucanía.Las lluvias y las selvas impedían el fácil desplazamiento de los españoles.

   Otra razón que explica la prolongación de este conflicto era que los araucanos no necesitaban de grandes extensiones de terrenos para sus sembrados ,en cualquier lugar era posible ocultar maizales y siembras de papas,por lo que, a pesar de ver arrasados sus cultivos,siempre tenía alimentos.Aún más,los encontraban en forma natural,les bastaba recoger frutas y tubérculos con los que reponían sus fuerzas en las escaramuzas.Las armas de los mapuches eran ligeras,por lo que tenían un gran poder de desplazamiento;además,rápidamente adoptaron el caballo y algunas armas de los españoles.

  La forma más generalizada que toma la guerra durante este siglo consistió,por parte de los españoles,en atacar a los indios en su territorio enviando expediciones a la Araucanía,que constituían la única región de Chile cuyos pobladores se negaban a someterse.

  Entre las batallas importantes desarrolladas en esta etapa se mencionan:la de Andalién(1550),en las cercanía de Concepción;la de Tucapel en 1553,en donde se enfrentan Lautaro y Pedro de Valdivia.En esta batalla fue derrotado  y  muerto el conquistador.

  En el año 1554 se produce el combate de Marihueño donde Francisco de Villagra lucha contra Lautaro.Nuevamente triunfan los indígenas,siendo destruida la ciudad de Concepción.

  En el año 1557 ocurre el combate de Peteroa en donde Villagra logra derrotar a Lautaro,siendo éste muerto en la refriega.

  Con la llegada del Gobernador García Hurtado de Mendoza en 1557 se reactiva al ofensiva hispana.Ahora se libran los combates de Lagunillas y Millarapué al sur del río Biobío.Para escarmentar a los aborígenes,Hurtado de Mendoza hizo ahorcar a los principales jefes,entre ellos a Galvarino.

  En el año 1558 los araucanos tomaron la ofensiva nuevamente cuando observaron que el gobernador dividía sus fuerzas.Al mando de Caupolicán los araucanos atacaron a los españoles pero fueron derrotados por el uso de las armas de fuego.Posteriormente Caupolicán fue apresado,llevado a Cañete donde el capitán Alonso de Reinoso lo hizo morir empalado.

 Durante el segundo gobierno ed Rodrigo de Quiroga una insurrección araucana dirigida por el mestizo Alonso Díaz puso en duros aprietos a los castellanos en 1575.

  Termina esta primera fase de la guerra ofensiva con el Desastre de Curalaba ene l año 1598,cuando los araucanos dirigidos por el toqui Pelantaru se sublevan y provocan la destrucción de las ciudades al sur del río Biobío

Siglo XVII.

   La insurrección  de finales del siglo XVI demostró a los españoles que no se podría someter la resistencia araucana sin variar profundamente el sistema empleado hasta ese entonces.La dispersión de las pocas fuerzas militares en ciudades y fuertes rodeados de territorios hostiles había dado pésimos resultados,era necesario una drástica transformación de las estrategias empleadas.

  La reforma la emprendió el gobernador Alonso de Ribera ,quien creó un ejército profesional financiado con el “Real Situado”, dinero que se enviaba a Chile desde el Perú y que alcanzaba a 212.000 ducados.Además el gobernador impuso disciplina en las huestes,separando y asignando un papel específico a las armas de caballería,artillería e infantería.

  Con todo,la asignación del Real Situado(dinero y pertrechos militares)no fue absolutamente regular,ya que dependía de las fluctuaciones de la economía peruana.Así, hubo períodos en que su llegada se retrasaba o simplemente,no se producía.Por lo tanto.el inicial esfuerzo militar concebido por Ribera no se pudo mantener en forma regular durante todo el siglo XVII,motivando algunos motines en el ejército,ya que la tropa veía con desesperación que su pago no llegaba.

    Otro problema que debió enfrentar el ejército fue el de la calidad de los soldados,gran parte de ellos provenientes del Perú,carentes de aptitudes militares e indisciplinados.Esto generaba cierto índice de deserción,fenómeno que puede explicarse por el hecho de ser un conflicto muy duro y que era percibido como interminable.

Ribera elaboró una nueva estrategia contra los indios:la Guerra Ofensiva.Esta consistía en efectuar un avance coherente y paulatino, mediante una línea de frontera,resguardada por fuertes militares.Cuando, los territorios en poder español estuviesen mínimamente colonizados y su población indígena sometida,esta línea avanzaría nuevamente.Así se evitaría el error fundamental de todo el esfuerzo conquistador anterior:la división de fuerzas en grandes extensiones de territorio enemigo.En vez de núcleos dispersos diseminados por toda la Araucanía,se pretendía conformar una línea que tuviese un avance lento,pero seguro.La operación se repetiría sucesivamente hasta que la dominación del territorio rebelde fuera definitiva.

  En la práctica ello no resultó,puesto que un decreto real expedido en 1608 permitió que se sometiese a esclavitud a los indios tomados con las armas en la mano.Tal autorización incentivó las campeadas que fueron violentas incursiones españolas en la Araucanía, a fin de tomar prisioneros y venderlos como esclavos,acto al cual los indígenas respondían con malones o ataques a haciendas para robar mujeres,niños y ganado.

  El negocio de la esclavitud,junto a otros abusos que cometían los encomenderos provocó la reacción de los religiosos.

La Guerra Defensiva.

La estrategia diseñada por el gobernador Ribera debió sufrir algunas modificaciones importantes,debidas a los esfuerzos que realizó ante la Corona uno de  los primeros jesuitas llegados al país,el padre Luis de Valdivia. Él resolvió tomar a su cargo la defensa de los indios  y formuló como alternativa a este tipo de avance conquistador un plan quese conoció como  Guerra Defensiva.

  Esta idea encarnaba un concepto más pacífico para la incorporación  de los nuevos territorios y de sus habitantes,ya no a través de la fuerza de las armas,sino por el diálogo,la fuerza de la convicción y la palabra evangelizadora.

  Para lograr su objetivo,el padre Valdivia aprendió la lengua mapuche e intentó, a inicios del gobierno de Alonso García Ramón,llegara un acuerdo con los indios,sosteniendo una especie de parlamento en Concepción en 1605.Aunque los resultados no fueron muy positivos,el padre Valdivia perseveró en su propósito.

  En la idea de la Guerra Defensiva se planteaba el abandono de todos los fuertes españoles situados al sur del río Bíobío,así como el cese de toda incursión armada contra los indígenas.Vale decir el sistema ideado por el padre Valdivia se basaba en la mantención de la frontera con los araucanos en el Biobío,para oo cual era necesario suprimir los fuertes al sur de dicho río.El ejército debía dedicarse sólo a defender la frontera en caso de incursiones indígenas,pero jamás atacar territorio araucano.La pacificación estaría a cargo de misioneros que se internarían en la Araucanía a predicar el Evangelio.

 Los Parlamentos.

   En el siglo XVIII,la región de la Araucanía perdió importancia para la actividad colonizadora,ya que el español se radicó en la zona comprendida entre el Copiapó y el Biobío,donde se desarrolló su actividad económica.Prueba de ello es que la principal preocupación de los gobernadores fue redistribuir la población del reino en nuevas urbes,situadas en el norte o en el centro del territorio.Otra causa importante del abandono de la Araucanía,fue el surgimiento de una mano de obra nueva,de bajo costo,la de los mestizos.

  En las relaciones entre españoles y araucanos ganaron en importancia los parlamentos.

guerra de independencia

George Washington fue el principal artífice de la independencia de los Estados Unidos. El retrato es de Gilbert Stuart Williamstown.

Entre 1775 y 1783 tiene lugar la llamada Guerra de Independencia de los Estados Unidos, en la que las trece colonias británicas del continente se declaran independientes y se unen contra el Imperio hasta derrotarlo definitivamente en la Batalla de Yorktown. El líder de la revolución americana fueGeorge Washington, un aristócrata ex militar del ejército británico, que tras la guerra se convertiría en el primer presidente de la incipiente nación. En la guerra llegarían a participar otras naciones beligerantes, como Francia, Holanda o España, que tenían intereses contra Gran Bretaña, y el conflicto se llegó a extender por el Mar Caribe. Incluso hubo movimientos bélicos en el Mar Mediterráneo, donde barcos españoles, por motivos tácticos, se enfrentaron a tropas inglesas para evitar que se sumaran a las que combatían en las colonias.

  *  Antecedentes
Tras la derrota francesa en el conflicto norteamericano de 1763, se inicia la época revolucionaria. Descontentas con las excesivas e impopulares políticas fiscales impuestas por el Imperio, las Trece Colonias, que carecían de representación en el Parlamento británico, empiezan a crear los llamados Comités de Correspondencia, órganos representativos que auguran los inminentes Congresos Provinciales. En 1774, estos congresos culminan con la creación de un único Congreso Continental. El descontento llegó a la máxima tensión cuando en 1773 se producen las primeras escaladas de violencia en el llamado Motín del Té, en Boston. Los colonos insurrectos comienzan el boicot comercial con la metrópolis, que deriva inevitablemente en la guerra, que estalla de manera oficial en 1775.

*Guerra de Independencia
Los colonos se organizan en milicias civiles y toman la ciudad de Concord y Lexington contra los soldados británicos, popularmente llamados casacas rojas. Poco después se empieza a construir un ejército de voluntarios, liderados por catorce generales bajo el mando del terrateniente virginiano George Washington, un veterano de la guerra contra Francia con gran experiencia en incursiones contra los indígenas. En todas las colonias empiezan a surgir voluntarios, hartos del yugo británico. Muchos de ellos eran simples agricultores o cazadores sin experiencia militar, y se calcula que una quinta parte eran esclavos negros. Debido a la falta de preparación militar fueron habituales las derrotas al inicio de la contienda, ya que Inglaterra era la principal potencia militar del mundo en aquella época.

*Declaración de Independencia
Pese a las primera derrotas militares, el 4 julio de 1776 se reúnen 56 congresistas para declarar oficialmente la independencia de las colonias. Se imprime un papel moneda propio y se inician relaciones diplomáticas con las principales potencias internacionales. Dicha declaración de independencia promulga ideas ilustradas que dotan de derechos inalienables al pueblo, intensificando la unidad de los colonos frente a las tropas del monarca inglés, Jorge III. En ese momento Inglaterra se dio cuenta de que no se enfrentaba a una simple rebelión colonial, sino que ya estaba envuelta en un conflicto internacional.

El Imperio abandona Boston y establece su base en New York, con una población más leal a la corona y un puerto más amplio y eficaz desde un punto de vista estratégico. Pese a su superioridad militar, fortalecida incluso por 30.000 mercenarios alemanes, los ingleses comienzan a preocuparse por la determinación con la que la nueva nación estaba luchando en los frentes de combate.

La batalla de Saratoga, en 1777, fue la primera victoria destacada de los rebeldes coloniales, y supuso un punto de inflexión en la guerra (Foto: MalNino, flickr)

*La Batalla de Saratoga
En 1777 se produce la primera gran victoria de los independentistas, de gran importancia propagandística. La tropas británicas que se dirigían a Albany son emboscadas en Freeman, cerca del Río Hudson, por colonos guerrilleros dirigidos por Benedict Arnold. Estos consiguieron derrotar por primera vez a los muy superiores efectivos británicos, pese a que estos colonos eran muchos menos que los efectivos ingleses, no profesionales, con escasa experencia militar y una tecnología obsoleta (las crónicas de la época los describen vestidos con pieles y agazapados en los trigales). Las tropas revolucionarias consiguen con el efecto sorpresa de sus escaramuzas derrotar a los casacas rojas, a los que nada sirvió el apoyo de los mercenarios alemanes y de grupos de indígenas, que apoyaban a los británicos al ser sus tierras expoliadas por los colonos.

La noticia de la victoria se expande como la pólvora por las colonias, y supone el punto de inflexión que necesitaban los colonos para ganar la guerra. La moral sube en las tropas que luchan a lo largo y ancho del territorio norteamericano, y que empiezan a creer que realmente se podía ganar la guerra.

*Alianzas extranjeras
En 1778 se produce otro hecho vital para que la balanza se pusiera a favor de los independentistas: la ayuda de Francia, que finalmente decide apoyar a las fuerzas coloniales. La tradicional experiencia militar que aportaron los franceses fue de importancia capital para el posterior desarrollo de la guerra. Un año después, la Corona española, que ya llevaba tiempo apoyando a los colonos con dinero, armas y municiones, decidió entrar en el conflicto oficialmente, ya que pretendía expulsar a los ingleses del Golfo de México y acabar con sus asentamientos en América Central.

Este apoyo internacional sirvió de gran ayuda para los intereses de los colonos, no solo en las batallas en territorio estadounidense, sino incluso en el Atlántico y el Mediterráneo, donde en puntos como Gibraltar, las tropas inglesas destinadas a las colonias eran interceptadas por barcos españoles y franceses. Más tarde, Holanda se unirá a la coalición formada por España y Francia, con ambiciones de una mayor hegemonía comercial frente a un más debilitado Imperio Británico.

*Derrota inglesa
La guerra se va desarrollando de forma contraria a como empezó. Las tropas británicas fueron sufriendo más y más derrotas hasta que finalmente, 8.000 soldados comandados por Charles Cornwallis son rodeados en Virginia, su último reducto, por 16.000 efectivos de la coalición. El llamado sitio de Yorktown obliga a la rendición de Cornwallis, y el gobierno británico propone la paz, muy debilitado en gran medida por los sitios que sufrían Gibraltar y Menorca en esos momentos.

En 1783 se firma el Tratado de Versalles, que pone fin a la contienda. En dicho tratado Inglaterra reconoce la independencia de los Estados Unidos de América y cede todos sus territorios, incluida la explotación pesquera de Terranova. Se fija la frontera con Canadá, que aún pertenecía al Imperio, en el paralelo 32º. España se queda con Menorca y la Florida, aunque no Gibraltar, ya que los ingleses no estaban dispuestos a ceder la llave del Mediterráneo. Francia recupera las Antillas, y Holanda recibe Sumatra y el derecho a navegar libremente por el Índico.

*Consecuencias
Además de los inmediatos cambios políticos en el nuevo panorama internacional, la victoria estadounidense traería como consecuencia un futuro contagio a lo largo y ancho del mundo de numerosas colonias. Pese a que España salió beneficiada del conflicto, a la larga la independencia americana acarrearía la pérdida paulatina de sus colonias en Sudamérica, inspiradas por la revolución estadounidense.

Una vez independientes, los Estados Unidos redactan una constitución en 1787, inspirada en la igualdad y libertad que defendían los ilustrados franceses, y se crea un gobierno federal, con un presidente de la república y dos cámaras legislativas. Con la Carta Magna, que recogía los principios del liberalismo político republicano, nace la primera democracia del mundo.

guerra contra la confederación

A comienzos de la década de 1830, Chile ya consolidaba su régimen político e institucional, iniciando el camino hacia la estabilidad interna, mientras los territorios del antiguo virreinato del Perú se mantenían aún en la búsqueda de un modelo adecuado de organización.

En este contexto, el presidente de Bolivia, Andrés de Santa Cruz, puso en marcha un ambicioso proyecto que pretendía, mediante la anexión del Perú, iniciar la conformación de un Estado que abarcara los territorios que antiguamente habían pertenecido al Imperio Inca. Santa Cruz, gracias a su habilidad política, organiza el país, introduce el código, formó un ejército disciplinado y poderoso, y desarrolló la instrucción pública. Estas acciones buscaban la estabilidad política y financiera de Bolivia.

Paralelamente, Santa Cruz interviene en los conflictos políticos internos del Perú, especialmente entre los caudillos Agustín Gamarra y Felipe Salaverry. Santa Cruz derrota a ambos caudillos y se asegura el poder en Perú.

El apoyo obtenido por parte de la aristocracia peruana permitió a Santa Cruz materializar esta propuesta mediante la creación de la Confederación Perú-Boliviana, donde Santa Cruz asume el título de Protector. Esto fue observado con preocupación por nuestra clase dirigente, especialmente por Diego Portales, quien interpretó el proyecto de Santa Cruz como una potencial amenaza a la soberanía nacional. Sin embargo, este no fue el único factor que incidió en el estallido del conflicto, pues nuestro país ya mantenía algunas disputas con sus vecinos del norte:

- Rivalidad entre los puertos de Valparaíso y El Callao. La ubicación estratégica de Valparaíso como puerto de entrada al Pacífico sur fue potenciada por nuestro país a partir de la Independencia, provocando un notable incremento de la actividad comercial. Como consecuencia, el puerto peruano de Callao vio perjudicados sus intereses y las autoridades peruanas reaccionaron elevando los impuestos a todas las mercancías chilenas y a las extranjeras que hubiesen permanecido depositadas en los almacenes francos de Valparaíso. Chile respondió subiendo los impuestos a los productos peruanos, iniciándose una declarada rivalidad entre ambas naciones por el control del comercio en el Pacífico sur.

- Compromisos económicos impagos. Chile reclamaba al Estado peruano la restitución de los dineros empleados en la Expedición Libertadora del Perú, con la que nuestro país había contribuido al logro de la independencia de Perú, el cual ascendía a cerca de $10.950.000.

- La acción de los exiliados. En Perú se encontraban los pipiolos expulsados por Portales, mientras que en Chile se encontraban los perseguidos por Santa Cruz. Los objetivos de estos grupos era el apoyo para derrocar a los regímenes que los expulsaron de sus respectivos países.

Diego Portales captó inmediatamente la amenaza que significaba para Chile la existencia de este nuevo Estado y concentró todas sus energías para destruirla antes que se consolidara definitivamente.

Esta primera preocupación se hizo evidente cuando en 1836, Santa Cruz facilitó a Ramón Freire apoyo militar para derrocar al gobierno de Joaquín Prieto. La expedición fue detenida en Chiloé y Freire fue desterrado a Juan Fernández, y luego a Australia. La idea de Santa Cruz era debilitar Chile a través de conspiraciones y motines.

Andrés de Santa Cruz

Diego Portales, el cual había abandonado el gobierno para asumir la intendencia de Valparaíso, regresa nuevamente a ocupar el cargo de ministro de Guerra y Marina. Portales, en respuesta al frustrado intento de Freire, responde enviando una flota al Perú, al mando de Victorino Garrido. Esta flota, compuesta por las naves "Aquiles" y "Colo-Colo", se apodera de tres naves peruanas en el puerto del Callao y enviados como trofeo de guerra a Valparaíso.

Se iniciaron negociaciones diplomáticas en las que Chile fue representado por Mariano Egaña como embajador plenipotenciario del gobierno de Joaquín Prieto. Como condición para restituir el clima de paz, Chile exigía el reconocimiento de la deuda que Perú tenía pendiente, el fin de las rivalidades entre Valparaíso y El Callao y la inmediata disolución de la Confederación. La negativa de Santa Cruz ante estas exigencias significó el inicio del conflicto armado (septiembre 1836).

La declaración de guerra a la Confederación no fue bien recibida en Chile. El descontento generalizado se tradujo en el desprestigio de Diego Portales, como principal impulsor. El ministro, facultado por el Congreso, declaró Estado de Sitio y crea los Consejos de Guerra permanentes, destinados a juzgar y condenar a muerte a todo aquel que se declarara contrario a la guerra, pena que se aplicaría antes de 24 horas y sin ninguna apelación.

En junio de 1837, mientras Portales supervisaba a las fuerzas militares en Quillota, fue apresado por militares insurrectos, al mando del coronel José Antonio Vidaurre, los cuales buscaban impedir la guerra. Portales fue asesinado en las cercanías de Valparaíso. Sin embargo, este hecho produjo el efecto contrario pues, al ser interpretado como un complot del gobierno de Santa Cruz, el pueblo adhirió con mayor fuerza a la guerra.

Asesinato de Portales (6 junio 1837)

Expedición de Blanco Encalada (septiembre-noviembre 1837)

Tras los acontecimientos de Quillota y la muerte de Portales, Chile se abocó a la guerra contra Santa Cruz. Se forma una expedición, cuyo mando se entregó a Manuel Blanco Encalada y a Roberto Simpson, quienes se embarcaron en septiembre de 1837. La expedición desembarca en la costa peruana y se interna hacia la ciudad de Arequipa, donde quedan sitiados por las fuerzas de la Confederación. Blanco Encalada, decide capitular, firmando con Santa Cruz el Tratado de Paucarpata (17 noviembre 1837), el cual establece los siguientes puntos:

- Paz perpetua y amistad entre Chile y la Confederación, comprometiéndose a superar los conflictos y abstenerse, en lo sucesivo a todo tipo de reclamación.

- Reconocimiento por parte de Perú de las deudas contraídas con Chile.

- Garantía del reembarque del ejército chileno y no volver a hacer la guerra contra la Confederación.

- La devolución de los buques incautados por la flota chilena en 1836.

- La celebración de tratados comerciales entre ambos Estados.

Era una victoria diplomática para Santa Cruz, ya que Chile no conseguía ninguno de los objetivos que se había propuesto. El Tratado de Paucarpata no fue reconocido por el gobierno chileno, mientras que la opinión pública reaccionó indignada ante la actuación del ejército, el cual volvió a Chile sin combatir, responsabilizando de esta humillación a Blanco Encalada, el cual fue sometido a Consejo de Guerra, siendo sobreseído posteriormente.

Expedición de Bulnes (1838-1839)

Ante la reacción generada por el ejército chileno en Perú, se encomendó una nueva expedición a Manuel Bulnes, el cual se embarca, acompañado de numerosos exiliados peruanos, entre ellos Agustín Gamarra, ex presidente de Perú. Las fuerzas chilenas desembarcan en el norte de Lima, mientras que el norte de Perú se rebela contra Santa Cruz. Tras la batalla de Portada de Guías (agosto 1838), Lima cae en manos chilenas y una Asamblea Provincial elige a Agustín Gamarra como Presidente del Perú. La expedición fue denominada Ejército Restaurador del Perú.

Ante la ocupación de Lima por los chilenos, Santa Cruz se retira al interior, reorganizando sus fuerzas mientras espera que el clima y las epidemias diezmaran a las fuerzas invasoras.

Ante esta situación, Bulnes sale de Lima y junto con las fuerzas de Gamarra se trasladan hacia el norte del país. En esa región se libran las batallas de Matucana (18 septiembre 1838), Buin (6 enero 1839), Casma (combate naval entre la escuadra francesa y corsarios franceses al servicio de la Confederación) y la definitiva y sangrienta batalla de Yungay (20 enero 1839), a orillas del río Santa.

guerra contra españa

La guerra contra España fue un enfrentamiento militar en el Chile se involucró por prestar apoyo al Perú ante la presión española por tomar posesión de las islas Chicha, un territorio altamente valorado en la época por la gran cantidad de fertilizantes que poseían.

El conflicto bélico se inició con la invasión del territorio señalado por fuerzas navales españolas, hecho ante el cual la opinión pública manifestó su profundo rechazo, en particular mediante la prensa escrita. Esta acción de la escuadra española caló hondo en el gran sentimiento americanista que compartían los países latinoamericanos, del cual Chile no era la excepción.

El mayor efecto que el ataque español produjo en los países americanos fue el temor a que esta invasión de territorio peruano formara parte de un intento mayor por recuperar las antiguas colonias de la Corona española; por ello, los niveles de tensión aumentaron bruscamente y en Chile comenzaron los preparativos para hacer frente a un posible ataque español. Finalmente, en septiembre de 1865 el gobierno chileno declaró la guerra a España tras rechazar las exigencias del comandante de las fuerzas españolas José Manuel Pareja, quién había realizado un ultimátum a las autoridades chilenas exigiendo la inmediata atenuación de su posición.

Las acciones bélicas enmarcadas en este conflicto son reducidas y se remiten a la toma de la nave española Covadonga por parte de las fuerzas chilenas y al bombardeo del puerto de Valparaíso por la escuadra hispana, en 1866; el saldo del ataque español fue demoledor para Chile, pues su principal plaza comercial resultó destruida.

Luego de bombardear Valparaíso la flota española siguió camino hacia el norte y se detuvo frente al puerto del Callao y procedió a repetir su ataque, el que debido a las fortificaciones del puerto peruano fue rechazado.

A pesar de que estos fueron los únicos enfrentamientos militares, la guerra solamente concluyó en 1871 al acordarse un armisticio entre los países beligerantes; sin embargo, la paz definitiva se consiguió después de la firma de un tratado de paz en el año 1883.

guerra del pacifico

      

    La Guerra del Pacífico (1879–1884) fue un conflicto armado que enfrentó a la República de Chile contra la República Peruana y la República de Bolivia. También se le ha denominado Guerra del Salitre.

El salitre, el guano y los minerales fueron las tres causas económicas más importantes que dieron lugar a la Guerra del Pacífico

                                                         ANTECEDENTES DE LA GUERRA DEL PACIFICO                              

                                                                           

A mediados del siglo XIX, el desierto de Atacama había adquirido un gran valor económico debido al descubrimiento de valiosos yacimientos de guano, y posteriormente de salitre, ambos con buen precio en el mercado internacional de entonces.

Al crearse la República de Bolivia en 1825 —denominada inicialmente República de Bolívar— Simón Bolívar le da una salida al mar por Cobija( llamado también Puerto mar, fue un puerto boliviano en las costas del Océano Pacífico, creado en 1825 por Simón Bolívar ubicado en el litoral entre las actuales ciudades de Tocopilla y Antofagasta, Chile)sin embargo, gran parte de la explotación económica de esa zona costera fue llevada a cabo por empresarios chilenos en condiciones, según algunos, muy ventajosas para ellos.

Los presidentes, antes del inicio de la guerra, eran Hilarión Daza en Bolivia, Aníbal Pinto Garmendia en Chile y Mariano Ignacio Prado en el Perú. Las Repúblicas de Bolivia y de Chile habían suscrito dos tratados de límites: el primero de ellos en 1866 (Tratado de límites de 1866 entre Bolivia y Chile) y el segundo en 1874, junto a un protocolo complementario de 1875 (Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile). Ambos tratados fueron ratificados en su oportunidad y canjeados solemnemente en Santiago y en La Paz

El tratado de 1866 tenía por finalidad, de acuerdo a su preámbulo, establecer una medianería en favor ambos países, entre los paralelos 23 y 25, sobre los productos provenientes de la explotación de los depósitos de guano y los derechos de exportación que se percibieren sobre los minerales extraídos en aquella área.

El primer tratado fue rechazado por el gobierno boliviano, pues consideró que la división de tributos era desventajosa para Bolivia, controversia que se resolvió con la suscripción del tratado de 1874, que modificaba al anterior. Este último tratado volvió a fijar como límite entre las Repúblicas de Chile y Bolivia, que los derechos de exportación que se impusieran sobre los minerales exportados en el territorio no excedieran la cuota de la que actualmente se cobra, y las personas, industrias y capitales chilenos no quedarán sujetos a mas contribuciones de cualquiera clase que sean que las que al presente existen. La estipulación contenida en este artículo durará por el término de veinticinco años. Este tratado internacional era el vigente hacia 1879.

El 27 de noviembre de 1873, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una empresa chilena formada por capitales chilenos y británicos, firmó un acuerdo con el gobierno boliviano que le autorizaba la explotación de salitre libre de derechos por 15 años, desde la bahía de Antofagasta hasta Salinas, incluyendo el Salar del Carmen. Dicho acuerdo no fue ratificado por el congreso boliviano, que en ese entonces se encontraba analizando las negociaciones con Chile—que darían por resultado el tratado de 1874—.

En 1878 las autoridades bolivianas, en medio de una crisis económica, buscaron reaccionar a los privilegios que el anterior gobierno otorgó a los empresarios de la zona. En ese contexto el congreso de Bolivia se abocó al estudio del acuerdo celebrado por el gobierno en 1873. Para Bolivia, elcontrato firmado en 1873 con la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, aún no estaba vigente, porque de acuerdo a la constitución boliviana, los contratos sobre recursos naturales debían aprobarse por el congreso. Ello se hizo por la Asamblea Nacional Constituyente boliviana mediante una ley, el 14 de febrero de 1878, a condición que se pagara un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por la compañía.

De acuerdo a Chile, el cobro del impuesto de 10 centavos sobre quintal exportado violaba el artículo IV del tratado de 1874. Por ello, dicho impuesto encontró una gran resistencia de parte de los propietarios de la empresa afectada, y una cerrada defensa de su causa por parte del gobierno de Santiago, iniciando un conflicto diplomático. En la crisis resultante participó el Perú, que envió un Embajador Especial y Plenipotenciario a Santiago para tratar de evitar una posible guerra, mediante la negociación. El tratado indicaba que las controversias que diere lugar "la inteligencia y ejecución del Tratado" debían someterse a arbitraje.

El 17 de noviembre de 1878 el gobierno de La Paz le ordenó al prefecto del departamento de Cobija que hiciera efectivo el impuesto de 10 centavos establecido por la ley de 14 de febrero. 

Posteriormente, en 1 de febrero de 1879 el gobierno de Hilarión Daza rescinde el contrato, suspendiendo los efectos de la ley de 14 de febrero de 1878, y decide reivindicar las salitreras detentadas por la Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta y rematar estas últimas, para cobrar los impuestos impagos desde febrero de 1878. El remate estaba programado para el 14 de febrero de 1879.

Gracias a los archivos de la compañía de Salitres y ferrocarriles de Antofagasta, se descubre que el ambiente en Chile no es de ir a la guerra por salvar a la compañía, a pesar de que muchos políticos y ministros importantes eran accionistas minoritarios de la compañía, pero que sí se iría a la guerra si se remataran efectivamente las salitreras, que según la visión del presidente de Chile Aníbal Pinto, sólo en ese momento se violaría efectivamente el tratado.

En Chile, la decisión de ir a la guerra se toma la mañana del 11 de febrero, cuando en una sesión especial del gabinete chileno se recibe un telegrama del norte, conteniendo textualmente un mensaje del ministro plenipotenciario de Bolivia "Anulación de la ley de febrero, reivindicación de las salitreras de la compañía". Este gatilla la decisión del presidente Aníbal Pinto de ordenar la ocupación de Antofagasta, que se verifica el 14 de febrero de 1879, penetrando las tropas chilenas al interior del litoral boliviano, Ante esta situación el 27 de febrero, Hilarión Daza decreta el estado de sitio en Bolivia

El Perú, que había suscrito el Tratado de Alianza Defensiva de carácter secreto con Bolivia en 1873 y al que Argentina no se había adherido, trata de persuadir al gobierno de La Paz, para someterse a un arbitraje, figura que se encontraba estipulada en el protocolo complementario de 1875, y debido a que se trataba de un "problema tributario" y no territorial; sin embargo, Chile no dio muestras de voluntad de aplicar el arbitraje, para lo que se ofreció enviando a su ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle; la misión del diplomático fracasó y en lugar de ello, el gobierno de Chile, denuncia al plenipotenciario peruano la existencia del "Tratado Secreto" firmado con Bolivia.

Bolivia declara la guerra a Chile el 1 de marzo de 1879. El 23 de marzo de 1879 tiene lugar la batalla de Calama, en la que las fuerzas chilenas vencieron a un grupo de fuerzas bolivianas. El 5 de abril de 1879 Chile le declara la guerra al Perú y a Bolivia.

                                                              .

Transición a la democracia (Chile)

    La "Transición a la democracia" es el nombre por el que se conoce al período de la historia de Chile en el cual tiene lugar el restablecimiento pleno del funcionamiento de las instituciones democráticas a través del traspaso del poder político desde las Fuerzas Armadas y de Orden encabezadas por el Comandante en jefe del Ejército, general Augusto Pinochet, hacia el Presidente democráticamente elegido, Patricio Aylwin, finalizando de este modo el Régimen Militar. Aún no existe consenso entre los historiadores respecto a si este período continúa hasta la actualidad o ya ha finalizado.

Su desarrollo comienza con lla derrota de Augusto Pinochet en el plebiscito de 1988, la constitución fue enmendada para facilitar prohibiciones para futuras enmiendas a la constitución, crear más escaños en el senado, disminuir el rol del Consejo de Seguridad Nacional e igualar el número de miembros civiles y militares (cuatro miembros cada uno). Muchos entre las clases políticas de Chile consideran éstas y otras provisiones como "enclaves autoritarios" de la constitución y se han presionado para reformarlas.

En diciembre de 1989 se efectúa la elección que comenzaría el régimen democrático. El demócrata cristiano Patricio Aylwin, como el candidato de la Concertación de Partidos por la Democracia , se enfrenta con Hernán Büchi, candidato de la coalición Democracia y Progreso . siendo electo presidente el demócrata cristiano, seguido de Büchi y, en tercer lugar, el candidato populista de centroderecha Francisco  Javier Errázuriz Talavera, abanderado de un movimiento instrumental llamado Unión de Centro Centro. En febrero de 1991, la Comisión Verdad y Reconciliación, establecida un año antes por Aylwin, lanzó su informe de Violaciones a los Derechos Humanos durante el período del gobierno militar, conocido como el informe retting.

En la eleccion de 1993, Arturo Alessandri de la union democratica dependiente se enfrenta al candidato de la concertacion de partidos por la democracia,Eduardo Frei del  partido democrata cristiano, quien fue electo presidente por un período de 6 años y asumió el mando en marzo de 1994.

La elecion presidencial  del año 1999 se llevó a cabo el 12 de diciembre  de 1999, pero ninguno de los seis candidatos obtuvo una mayoría, la cual llevó a una segunda vuelta sin precedentes el 16 de enero de 2000. Ricardo lagos , del partido socialista y del PPD levó a la concertacion  a una estrecha victoria contra el candidato de la alianza por chile joaquin labin de la UDI, con el 51.32% de los votos, solo un voto por mesa sufragadora, siendo el porcentaje adquirido por Lavín el más alto que ha obtenido la derecha en Chile el siglo XX Juró el 11 de marzo  de 2000 por un período de 6 años.

El 11 de septiembre de 2005 se llevó a cabo la eleccion presidencial para el período 2006 un período de sólo 4 años, ya que la reforma a la constitucion  lo disminuyó. Para esa ocasión, la alianza por chile  llevó a dos candidatos: joaquin labin ( udi) y Sebastian piñera (RN). Por su parte, la concertación optó por primera vez en su historia candidatear a una mujer, Michelle Bachelet Jeria. Además la izquierda-extraparlamentaria por su coalición juntos podemos mas, llevó de Candidato a Tomás Hirsch 

En esta votación ninguno de los candidatos consiguió la mayoria absoluta de los sufragios válidamente emitidos, por lo que los dos candidatos con mayor votación se tendrían que enfrentar en una segunda vuelta el 15 de enero del 2006  De esta manera, Piñera y Bachelet se tuvieron que enfrentar en una segunda votación en la cual por un 6% de distancia ganó la candidata concertacionista, la cual ejerce el 11  de marzo  del mismo año.

Sin dudas  las relaciones militares es uno de los puntos más difíciles del período de la Transición: si bien el proceso es pactado, desde el momento de las reformas de 1989 no estuvo exento de asperezas entre el poder político y el mando militar. Es menester recordar que el General Pinochet debía permanecer en la comandancia en Jefe del Ejército hasta 1998 por lo que siempre seguía presente en la política chilena como un actor relevante y casi como líder de la oposición. Si bien se debe reconocer que en términos personales no había problemas entre Aylwin y Pinochet, distinta es la situación entre el General y el primer Ministro de Defensa de la Concertación, Patricion Rojas con quien en variadas ocasiones se encontró en puntos de conflicto.

En el gobierno de Patricio Aylwin son varios los momentos en que la democracia chilena se vio amenazada. El primero de ellos es el llamado ejercicio de enlace en noviembre de 1990, en que, tras una investigación realizada por el Consejo de Defensa del Estado al primogénito de Pinochet, el Ejército se acuarteló y empezó a realizar en las afueras de varias ciudades distintas maniobras, bajo la causal de ejercicios rutinarios, los cuales, sin embargo, crisparon a la sociedad política. Tras tres días de acuartelamiento, las maniobras fueron finalizadas en normalidad, debido a negociaciones sostenidas entre quien era considerado la mano derecha de Pinochet, el general Jorge Ballerino y el Ministro Secretario General de Gobierno de Aylwin,Enrrique correa.

         

      El tercer momento de tensión se da en el invierno de 1993, cuando nuevamente a raíz de la investigación a los fondos del hijo mayor de Pinochet, el Ejército se acuartela nuevamente, en un episodio conocido como el "Boinazo", en el que además la plana mayor del Ejército se mostró ante las cámaras de televisión en uniforme de combate. Nuevamente la intervención de la dupla Ballerino-Correa puso fin al entuerto, no sin antes seguir minando la autoridad del Ministro Rojas. Sin embargo, al producirse el cambio de mando de Aylwin a Frei, las relaciones cívico-militares también tuvieron un cambio hacia la distensión, al ponerse en el Ministerio de Defensa a un hombre mucho más conciliador que Rojas, 

Entre Pinochet y Pérez Yoma la relación personal era buena, y ello influyó en el mejoramiento de las relaciones con el Ejército, pese a que nuevamente volvió la polémica al abandonar Pinochet la comandancia en Jefe para asumir como Senador vitalicio. En dicha ocasión, un país dividido observó como finalmente Pinochet ingresó a la Cámara alta.

A partir de la comandancia deRicardo Izurrieta, y con mayor fuerza durante la deJuan emilio (2002-2006), las relaciones cívico-militares han ido progresivamente siendo más estrechas.

      Algunos sectores postulan que la Transición a la democracia es un período histórico ya finalizado, entendiéndolo como el paso desde el gobierno de Pinochet a la democracia plena. Mientras algunos limitan la transición al gobierno de Patricio aywiln , otros han tomado como hito del fin de este período a las 54 MODIFICACIONES  realizadas a la constitucion de 1980 en el año 2005, durante el gobierno de Ricardo lagos De hecho, el propio Lagos afirmó tras las reformas constitucionales que "Ahora podemos decir que la transición en Chile ha concluido".³ Otros dicen que a raíz del triunfo electoral de Sebastian Piñera , que significó el recambio de la concertacion  por la coalicion por el cambio, y elgobierno de piñera que representa a la derecha con probada vocación democrática y cuyo líder se reconoció opositor al régimen castrense, se está ante un nuevo escenario político, definitivamente "post-pinochetista". El triunfo de la centro-derecha vendría a significar que los dos sectores políticos mayoritarios pueden aspirar a la primera magistratura y, de esta manera, identificarse plenamente con la república democrática.

Por otro lado, quienes dicen que este proceso no ha finalizado, afirman que para dar por cumplida la Transición, y de este modo dar paso a una democracia, era necesario juzgar a los responsables del régimen, lo que no ocurrió, pues Augusto Pinochet  falleció impune  Otros afirman que la Transición sólo finalizará cuando todos los sectores involucrados asuman las responsabilidades respecto a lo ocurrido régimen militar, y cuando realmente exista una reconciliación entre las partes.

Sin embargo, hay quienes aseguran que la Transición no existe como período histórico. Entre ellos está el historiador Alfredo Jocelyn-Holt, quien postula que aún se vive en dictadura, al estar regidos por la constitucion de 1980, forjada durante el Regimen militar , y validada además (mediante reformas) por los gobiernos de la concertacion , garantizando de este modo la supremacía del poder militar aún bajo el título de democracia.

Otros aseguran que hay que llegar a un consenso respecto al sistema electoral que se usa para las elecciones parlamentarias, haciendo una reforma al sistema binominal que es un sistema que a fomentado el establecimiento de dos bloques políticos mayoritarios (la concertacion  y la alianza por chile) a expensas de la exclusión de grupos políticos no mayoritarios.

Sin embargo, existe una postura que sostiene que la transición a la democracia, ya ha culminado, con el fallecimiento de Augusto Pinochet Ugarte, en el año 2006. Ello, se sostiene en virtud a que los partidos de la Concertacion, estaban unidos en torno a la oposición a la figura del ex dictador, por lo que su posterior fallecimiento, posibilitaría que tal coalición de partidos de centro e izquierda ya no tenga una verdadera utilidad sin su mayor enemigo politico.